Pytanie: W przetargu nieograniczonym wpłynęły 4 oferty, spośród których wybrałam najkorzystniejszą. Jeden z wykonawców zarzucił mi wówczas zmianę kryteriów po terminie składania ofert, błędną ocenę ofert oraz wybór takiej, która nie była najkorzystniejsza. W odpowiedzi  opublikowałam i przesłałam oferentom zawiadomienie o anulowaniu wyboru, powtórzeniu badania i oceny ofert oraz unieważnieniu postępowania. Otrzymałam kolejną informację o czynności niezgodnej z przepisami ustawy, w której zarzucono mi z kolei bezpodstawne unieważnienie przetargu. Odwołujący wnosi o anulowanie tej czynności i ponowny wybór oferty. Czy postąpiłam właściwie?

Pytanie: W 2016 r. zawarto z wykonawcą umowę na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 2 tj. przeprowadzono konkurs, w którym nagrodą było zaproszenie do negocjacji w trybie z wolnej ręki na opracowanie projektu. W 2017 r. podpisano kolejny kontrakt – na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 b ustawy Pzp tzn. w procedurze z wolnej ręki z uwagi na fakt, że świadczenie mogło być realizowane tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych wynikających z odrębnych przepisów. Umowa ta dotyczyła aktualizacji dokumentacji projektowej wraz z opracowaniem pełno branżowego projektu zamiennego. W kontrakcie wskazano, iż „wykonawca zobowiązuje się do podpisania kontraktu na pełnienie nadzoru autorskiego we wszystkich branżach na podstawie odrębnej umowy”. Czy taki zapis uprawnia obecnie zamawiającego do zamówienia usługi nadzoru autorskiego w trybie z wolnej ręki?